may 242013
 

El Pulso 24 05 13

No es momento de personalísimos, es tiempo de regresar a la España que nos dejó Aznar, y en ello está trabajando el gobierno actual. El Partido Popular no es sólo un Presidente, el PP son unas ideas, somos sus afiliados y sus votantes.No entiendo tanto revuelo, él no ha dicho que piense volver, ha dicho que cumplirá con su conciencia, algo que nunca ha dejado de hacer.

No sé por qué la Izquierda está tan nerviosa, se preocupan más de lo que Aznar piensa del gobierno actual que de lo que dijo F.González del de ZP. Aznar recogió una España destrozada por el PSOE y la recuperó. Ahora es el turno de Rajoy, que ha vuelto a recoger una España hecha añicos, esta vez aún más perjudicada y, pese a ser más duro, yo confío que con las políticas del Partido Popular volveremos a salir airosos, incluso reforzados. 

may 102013
 

De lo que se acusa a Rajoy es un ataque interesado y manipulado. Usar la tele para dirigirse a la prensa se ha hecho siempre, con Zapatero era lo habitual, y hasta IU ha usado esta fórmula, pero no nos enterábamos. El último ha sido Rubalcaba: el 2 de Abril y el 5 de Mayo. ¿Por qué se critica al PP y no a los demás?. Se informa sobre reuniones privadas, actos internos de partido, no son ruedas de prensa, por lo que jamás se han admitido preguntas. Antes eran citas a puerta cerrada, ¿por qué criticar ahora que se está siendo transparente?. Lo único que se está haciendo es abrir a la población una información que, si no, quedaría en la más absoluta intimidad.

Ya podrían usar “el plasma” el PSOE y los Sindicatos para publicar sus cuentas anuales, o Rubalcaba su Renta, ¡aunque luego no admitieran preguntas!.

El Pulso 10 05 13

may 032013
 

No, me niego a compartir una pantomima politizada contra el Partido Popular. Estos Sindicatos mayoritarios, los únicos que se manifiestan día sí día también, no movieron un dedo ( sólo una “huelguita” general para disimular ) contra el gobierno socialista que nos llevó del 8 al 25% de paro. ¿Y ahora que sube dos puntos hablan de urgencia nacional?, ¡venga ya!.

Hablar de paro es dramático, pero más dramático es tener un 36,87% de paro en Andalucía, donde gobiernan sus colegas de IU y PSOE, y no manifestarse allí. Estos Sindicatos no están legitimados para criticar al Gobierno, la pierden cuando declaran EREs para despedir a sus propios trabajadores mientras derrochan 3 millones de € en construir una nueva sede. ¡Menos manifestaciones y más contribuir!. No se puede deshacer el daño que nos hicieron en 7 años en tan sólo dieciséis meses. ¡Saldremos!.

El Pulso 03 05 13

abr 262013
 

Yo preguntaría: “Derecho a la vida, ¿Sí o no?”. ¿Quién soy yo para negar la vida a una criatura indefensa?. ¿Quién soy para negar el derecho al padre?… ¿Porque lo llevo en el vientre soy más que él?. El aborto no es cosa de uno, ni de dos, sino de tres personas. No comparto su lema “nosotras parimos, nosotras decidimos”.

En España ya hay supuestos legales para poder abortar, que son suficientes, y serán complementados, espero, con la ley de Protección a la maternidad en la que el gobierno trabaja. ¿Qué otros casos puede haber para abortar sin pensar que es un crimen?. ¿Por qué la gente se empeña en ver a un ser vivo como un cúmulo de células?. Desde las pocas semanas ya sienten, ¿acaso no escuchar su voz no implica que sufran o se rían ?. ¡Que hablamos de personitas!.

Más cultura y menos demagogia, por favor.

El Pulso 26 04 13

abr 192013
 

Es una medida populista, todos estamos tan sensibilizados frente a los desahucios que el primer impulso es estar a favor, pero pensándolo bien, no… Por un lado me recuerdan a Chávez ( DEP ) cuando se paseaba por Venezuela apuntando las viviendas que iba a expropiar. Y por otro, se supone que es una medida social, pero si su intención fuera “social” hubieran expropiado a los que se han llevado el dinero de los EREs fraudulentos ( ¡más de mil millones! ), que sería más justo y rápido ¿no?. La Ley Hipotecaria está siendo reformada por el Gobierno Central para evitar precisamente desahucios injustos, esto de Andalucía suena a cortina de humo. Los desahucios son dolorosos, por supuesto, pero ir expropiando bancos es “quedar bien” sin solucionar nada. Nadie invierte en países/regiones que expropian y esta medida les va a salir muy cara. Con inseguridad jurídica, no hay progreso.

El Pulso 19 04 13

 Posted by at 17:15
abr 122013
 

El Pulso 12 04 13

 

Érase una vez, en un lugar no muy lejano llamado Murcia, y no ha mucho tiempo, vivía un Fiscal Jefe que se dedicaba ( presuntamente ) a perseguir a los gobernantes de un partido llamado Partido Popular. Este Señor, que gozaba de gran poder y de “amistades peligrosas”, estaba casado con una bella dama, que casualmente era la abogada del partido de la oposición llamado PSOE.

El cuento lo conocemos todos, y termina con 45 cargos del PP imputados, de los que 43 después resultaron absueltos de los delitos de los que se les acusaba. Así es que si me preguntan si deben dimitir los representantes cuando sean imputados mi respuesta es clara: Sí, pero sólo cuando la justicia sea realmente independiente y no se utilice para acabar con la carrera política de nadie, máxime cuando después se demuestra su inocencia pero su vida en política resulta tocada de muerte. 

“La presencia del fiscal  jefe ha sido habitual en algunas reuniones del PSOE y de las plataformas afines”.

Vamos, que no es algo que diga yo, es que todos los medios de comunicación se hicieron eco.

abr 052013
 

Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por lo tanto, es inocente. Además, uno de los motivos por los que el Juez Castro ha decidido imputarla me parece poco profesional y menos ético, alegar que “la sociedad no entendería que no estuviera imputada”, no sé, ¿eso es un motivo para imputar a alguien?.

A mí me parece más bien una caza de brujas. Sinceramente, me resulta bastante curiosa la doble vara de medir de estos que se denominan progres, de estos republicanos: Cuando imputan a uno de su cuerda, está imputado para que se pueda defender; Cuando el imputado es alguien contrario a ellos, es culpable sin lugar a dudas, diga lo que diga el Juez.

Es lógico que la Fiscalía Anticorrupción recurra la imputación de la Infanta ya que, según el Fiscal, no hay indicios criminales que la relacionen con las actividades del Instituto Nóos.

El Pulso 05 04 13

mar 292013
 

El Pulso 29 03 13

 

Jamás, venga de quien venga y vaya dirigido contra quien lo dirijan. Siendo el “Escrache” una forma de dejar en evidencia públicamente a alguien, consistente en el ACOSO personal frente a un domicilio particular ( sin importar que la familia esté dentro ), es algo contrario a mis principios, es más, me pregunto si será legal.

Yo entiendo que la gente lo está pasando mal, que está cabreada, pero no entiendo que ese “escrache” se ponga de moda ahora que gobierna el Partido Popular, menos aún cuando fue el PSOE quien se opuso a la dación en pago y quien agilizó los desahucios aumentando juzgados exclusivos para ello; Eso me hace pensar que va dirigido sólo contra el PP, no que sea algo espontáneo ni un movimiento independiente.

Es muy peligroso lo que están haciendo, son unos inconscientes que no saben ( ¿o sí? ) lo que pueden provocar. 

mar 282013
 

¿Quién se atreverá a tener “cafés pendientes” en su comercio?.

Hoy he visto un artículo, de los miles que circulan por las RRSS, y no sé si será cierto o no, pero en caso de serlo me gustaría saber cuántos comercios en España se atreverían a llevarlo a cabo. A ellos no les costaría un céntimo y entre todos podríamos ayudar a mucha gente. Leed, a ver qué os parece:

EL CAFÉ PENDIENTE
“Entramos en un pequeño café, pedimos y nos sentamos en una mesa. Luego entran dos personas.:
– Cinco cafés. Dos son para nosotros y tres “pendientes”.
Pagan los cinco cafés, beben sus dos cafés y se van. Pregunto:
– ¿Cuáles son esos “cafés pendientes”?
Me dicen:
– Espera y verás.
Luego vienen otras personas. Dos chicas piden dos cafés – pagan normalmente. Después de un tiempo, vienen tres señores y piden siete cafés:
– Tres son para nosotros, y cuatro “pendientes”.
Pagan por siete, se toman los tres y se marchan. Después un joven pide dos cafés, bebe sólo uno, pero paga los dos. Estamos sentados, hablamos y miramos a través de la puerta abierta la plaza iluminada por el sol delante de la cafetería. De repente, en la puerta aparece un hombre vestido muy pobre y pregunta en voz baja:
– ¿Tienen algún “café pendiente”?

(Este tipo de caridad, por primera vez apareció en Nápoles. La gente paga anticipadamente el café a alguien que no puede permitirse el lujo de una taza de café caliente. Allí dejaban en los establecimientos de esta manera no sólo el café, sino también comida. Esa costumbre ya ha salido de las fronteras de Italia y se ha extendido a muchas ciudades de todo el mundo).

Yo no soy de las personas que dá dinero cuando ve algún mendigo en la calle, más que nada porque la mayoría son “mafias organizadas” ( lo siento, pero es así ) que todos vemos por las mañanas bajar de las furgonetas y “ocupar” sus puestos, incluso gente a quien compras algo cuando sales del súper y te dicen que no lo quieren, que sólo quieren dinero. Pero si alguien me dijera que tengo la oportunidad de dejar pagado un desayuno, una barra de pan, un pollo asado… lo que sea, a alguien que de verdad lo necesita, sería la primera en dejar pagado ese “café pendiente”. 

Ahí lo dejo, igual empezamos a crear una “cadena de favores”  y lo ponemos de moda, ¿sí?.